Si vous croyez au concept de confidentialité de vos données personnelles (enfin, autant que quiconque vit dans le monde moderne le peut aujourd’hui), alors vous avez peut-être déjà certains sentiments à propos des lecteurs automatisés de plaques d’immatriculation (RAPI), notamment le réseau de caméras Flock.
Auparavant, la police devait mesurer votre vitesse et émettre des contraventions sur place. Mais la technologie de surveillance peut apparemment se transformer en technologie génératrice de revenus à une vitesse incroyable, et ce n’est pas seulement moi ou n’importe quel autre Chicken Littles ici qui crie que le ciel tombe sur quiconque pourrait l’écouter.
Pourquoi? Parce que cela se produit déjà, il n’est pas nécessaire de devenir hyperbolique ou hypothétique à ce sujet.
L’Electronic Frontier Foundation, une organisation de défense de la vie privée réputée, a fait référence très succinctement à un incident signalé dans l’État de Géorgie sous le nom de « License Plate Reader Mission Creep », et ils n’ont pas tort. Le reportage sur lequel l’EFF commentait, au cas où vous ne le sauriez pas, impliquait un motocycliste qui aurait été repéré par une caméra Flock tenant un téléphone portable dans la main gauche.
Quelque temps après les faits, la patrouille de l’État de Géorgie a émis une contravention à ce motocycliste sur la base de l’enregistrement de cet incident par la caméra Flock, même si une citation directe des propres documents de marketing de l’entreprise indique que : « Ce que ce n’est pas : Flock ALPR n’effectue pas de reconnaissance faciale, ne stocke pas de données biométriques, ne peut pas être interrogé pour trouver des personnes et n’est pas utilisé pour faire respecter les infractions au code de la route» (c’est moi qui souligne).
Est-ce le jour contraire ? Cette phrase entière est-elle simplement une liste de choses pour lesquelles Flock a déjà été utilisé ou pour lesquelles il sera éventuellement également utilisé ? Si une partie de cette phrase décrivant ce pour quoi Flock n’est pas censé être utilisé tombe, qu’est-ce que cela implique sur la fiabilité ou la crédibilité des autres parties constitutives de cette phrase ?
(Et non, bien sûr, cela ne veut pas dire que je préconise d’utiliser votre téléphone lorsque vous conduisez un véhicule. Mais ce n’est vraiment pas le sujet ici, et vous le savez.)
Tu crois que c’est là que ça s’arrête ? Dans un autre reportage fascinant, l’excellent 404 Media a analysé et partagé un élément de matériel marketing d’une société appelée Leonardo, concernant une technologie que la société appelle le système d’intelligence ELSAG SignalTrace. Pour que vous vous sentiez encore mieux concernant l’agrégation de données personnelles et la façon dont vous êtes défini par vos appareils au quotidien, le sous-titre de ce document indique également son objectif, je vais donc simplement le citer ici directement en gras afin que vous ne puissiez pas le manquer même si vous parcourez et ne lisez pas.
Identifier les suspects grâce aux appareils électroniques qu’ils transportent
Pour vous montrer que le paragraphe ci-dessus n’est pas simplement une sorte de rêve de fièvre paranoïaque (croyez-moi, j’aurais aimé que ce soit le cas), voici une capture d’écran. C’est vraiment ce que ce système est censé accomplir, et il ne mâche pas ses mots.
Au fait, la première personne à me dire « oh, ça ne sera utilisé que sur les membres de gangs, les non-membres de gangs n’ont pas à s’inquiéter ! » reçoit une invitation spéciale au pont que je dois vous vendre. Mais en réalité, il y a tellement de points ces dernières années où les défenseurs de la vie privée auraient probablement déjà dû perdre la tête, alors qu’y a-t-il de plus à ajouter à la pile ?
Maintenant, pour vous rassurer sur l’intention inoffensive de ce système, le matériel marketing ajoute que « SignalTrace capture uniquement l’activité de fréquence des appareils diffusée publiquement. Il ne décrypte ni ne stocke aucun contenu des appareils ou des communications. Il fonctionne comme un lecteur de plaque d’immatriculation en capturant les identifiants sans accéder aux données personnelles ou aux messages. «
Oh, donc c’est tout à fait bienles gars! Il s’agit simplement de capturer les données de mon anneau de fitness ou de ma montre pour dire que je suis allé quelque part, alors que tout ce que je voulais faire était de garder un œil sur mes habitudes de sommeil et mes pas et de voir comment différents types d’activité physique affectent mon bien-être physique et mental, mais cela garde ces données totalement anonymes, sauf oh attendez, il veut corréler ces données avec ma plaque d’immatriculation pour permettre à une organisation faisant autorité floue ou autre de savoir où je suis à tout moment !
Cool, rien à voir ici !
Ou, encore plus néfaste, il veut utiliser le fait que vous, un propriétaire d’animal responsable, avez fait implanter une micropuce à votre ami à quatre pattes bien-aimé au cas où il se détacherait, afin que vous puissiez, espérons-le, le localiser et le ramener à la maison.
Vous pensez que je plaisante ou que je tire des conclusions hâtives ? Je suis désolé de vous en informer, mais ce n’est pas le cas. Voici une autre capture d’écran.
Combien de ces appareils transportez-vous et utilisez-vous quotidiennement ? Plus d’un, je suppose. Cela varie probablement en fonction de l’heure de la journée et de l’endroit où vous allez ; chacun de ces éléments ressemble bien sûr à des violations. Si je voyage, j’ai généralement à la fois un ensemble d’écouteurs et un casque supra-auriculaire antibruit avec moi, en plus de tous les autres gubbins électroniques sans lesquels je ne peux tout simplement pas vivre (ou faire mon travail).
Pourtant, c’est la puce électronique pour animaux de compagnie qui m’a vraiment attiré. Je ne sais pas pour vous, mais je n’ai pas besoin des caméras de plaque d’immatriculation (dont je ne suis déjà pas fan) qui enregistrent chaque instant où j’emmène Stinky pour sa promenade quotidienne. Ni que nous devions nous arrêter tous les 3 mètres environ, parce que le pauvre petit Stinky a mangé quelque chose qu’il n’aurait pas dû manger, et maintenant, lui et moi sommes occupés à payer le très malheureux prix de plusieurs sacs de caca.
Cela devrait être l’affaire de qui ? Le mien, Stinky’s et peut-être quiconque se trouve à proximité à ce moment-là et regarde de côté le défilé de caca pendant qu’il descend. Pas un lecteur de plaque d’immatriculation. Pas celui de Léonard. Pas mes autorités locales (sauf si je fais quelque chose d’illégal avec toutes ces crottes de chien, ou peut-être que Stinky et moi sommes en train d’entrer sans autorisation ou quelque chose du genre). Nous devrions avoir une attente raisonnable en matière de vie privée pendant que nous vivons notre vie et vaquons à nos occupations quotidiennes.