Je travaillais ces dernières semaines sur un article sur le projet de mur frontalier visant à diviser le parc national de Big Bend au Texas, après avoir récemment parlé de cette proposition avec Bob Krumenaker, président de Keep Big Bend Wild et ancien surintendant de Big Bend.
L’idée était d’illustrer que les projets des douanes et de la protection des frontières (CBP) pour Big Bend, ainsi que la construction d’un mur frontalier à travers une nature sauvage immaculée et le pavage de l’un des sentiers tout-terrain les plus cool du coin, Black Gap et River Roads, étaient une mauvaise idée. Et les autorités fédérales avançaient ici le même argument que lorsqu’elles avaient appelé à mettre fin au Roadless Rule quelques mois auparavant : c’est pour la sécurité intérieure.
Mais tout comme tout le monde déteste l’idée de perdre des terres publiques à cause de cet argument, tout le monde déteste celui-ci également. Les Texans détestaient l’idée. Les écologistes détestaient l’idée. Les tout-terrains détestaient l’idée. Bon sang, même le républicain texan le plus armé, Guntuber Brandon Herrera, s’est réuni avec ses collègues démocrates et s’est prononcé contre cela.
« Les démocrates ne veulent pas de ce mur à Big Bend », a déclaré Herrera. Le Gardien, ajoutant : « Les républicains ne veulent pas de ce mur à Big Bend. Les indépendants ne veulent pas de ce mur à Big Bend. Les shérifs ne veulent pas de ce mur à Big Bend. Les touristes ne veulent pas de ce mur à Big Bend. Personne ne veut de ce mur à Big Bend. »
De plus, le CBP et le ministère de l’Intérieur avaient déjà un protocole d’accord dans lequel les deux organisations travaillaient ensemble sur les questions de sécurité sur ce territoire et dans d’autres parcs nationaux. Il n’était donc vraiment pas nécessaire de construire un mur frontalier, surtout sur un terrain aussi accidenté.
Mais entre-temps, entre-temps, nous avons parlé avec Krumenaker et écrit cette histoire, beaucoup de choses se sont passées. Tout d’abord, le commissaire du CBP, Rodney Scott, a déclaré avec insistance : « Nous avons abandonné (l’idée d’un mur physique) (pour) essayer de la rendre un peu plus claire », a déclaré Scott au Examinateur de Washingtonajoutant: « Le parc national de Big Bend possède des falaises de granit incroyablement énormes. Ce serait un peu idiot de mettre un mur frontalier de 30 pieds au sommet d’une falaise de granit de 90 pieds. Donc, ce que nous essayons de transmettre, c’est que nous allons avoir une sécurité frontalière significative dans toute cette zone. «
Beaucoup ont été ravis et soulagés par une telle déclaration, même si Scott a mentionné l’ajout de plus de routes, de plus de technologies de surveillance et de plus d’infrastructures au parc. Des sujets controversés, et ceux pour lesquels il y a lieu de se battre, mais ils n’ont pas eu la destruction contre laquelle les deux côtés de l’allée s’étaient battus ces derniers mois.
Puis, juste au cours du week-end, une bombe est tombée du Tribune du Texas. Le contrat pour la construction du mur physique avait déjà été attribué. Et à hauteur de 1,7 milliard de dollars de vos impôts.
Selon le Tribune du Texas« Les douanes et la protection des frontières des États-Unis ont attribué un contrat fédéral de 1,7 milliard de dollars pour la construction d’un mur frontalier dans la région de Big Bend, alimentant la confusion du public à propos du projet après qu’un haut responsable de l’agence ait assuré précédemment qu’aucune barrière ne serait construite dans le parc national de la région. » Mais il s’agit spécifiquement du parc national, comme l’indiquent leurs propres cartes.
Vous devez adorer la section description d’un chèque du gouvernement, n’est-ce pas ?
La Tribune a contacté le CBP pour obtenir ses commentaires, puisque Scott a déclaré une semaine auparavant qu’ils ne construisaient pas le mur physique, mais l’agence n’a encore rien déclaré dans le dossier du contrat au moment d’écrire ces lignes. La découverte du contrat intervient cependant quelques semaines seulement après que le ministère de la Sécurité intérieure a renoncé à des dizaines et des dizaines de lois visant à accélérer le processus afin de pouvoir mettre en place des barrières et des murs supplémentaires juste en aval du parc national de Big Bend. Bien qu’ils n’aient pas encore dérogé à ces lois au sein du parc national lui-même, cela peut-il être loin du contrat déjà attribué ?
Nos amis chez GearJunkie ont été parmi les premiers à signaler ces dérogations, déclarant : « La dérogation du 15 mai permet au DHS d’ignorer plusieurs lois environnementales historiques, notamment la loi sur les espèces en voie de disparition, la loi sur l’eau potable et la loi sur la qualité de l’air, afin d’accélérer la construction. un entrepreneur en construction pour le mur a endommagé un site autochtone sacré.
Le nouveau secrétaire du DHS, Markwayne Mullin, a déclaré : « Le secteur de Big Bend est une zone d’entrée illégale élevée où les étrangers illégaux tentent régulièrement d’entrer aux États-Unis et de faire entrer clandestinement des drogues illicites… Par conséquent, le DHS prendra des mesures immédiates pour construire des barrières et des routes supplémentaires. Mullin ne précise pas si ces barrières se trouvent dans le parc national de Big Bend, mais étant donné le chèque de 1,7 milliard de dollars ci-dessus et la rudesse du terrain qui nécessite probablement une main d’œuvre beaucoup plus intensive, vous pouvez en mettre deux et deux ensemble.
Et avant que quiconque commence à parler de ce que cela pourrait être pour la construction de routes, la technologie de surveillance et d’autres projets d’infrastructure dans le parc, pensez-vous vraiment que cette administration dépenserait 1,7 milliard de dollars pour autre chose qu’un mur ? Il ne s’agit pas non plus d’une zone où l’entrée illégale est élevée. Les propres données du CBP montrent que l’ensemble du secteur de Big Bend, qui est bien plus vaste que le seul parc national et s’étend sur 26 % de la frontière sud, a vu moins de 1 % des appréhensions de migrants au cours des trois dernières années. Les données partagées par la patrouille frontalière avec le NPS sur la même période ont montré que les arrestations dans le parc national représentaient moins de 0,05 % du total du Pacifique au golfe du Mexique.
« Ces 188 milles du Rio Grande ont longtemps été la section la moins active de l’ensemble de la frontière américano-mexicaine », a déclaré Krumenaker dans un récent épisode op. a noté qu’il existe des zones où le terrain agit comme une barrière naturelle.
« Nous ne pouvons pas permettre que ce grand cadeau soit profané », a déclaré l’ancien surintendant. « Nos dirigeants élus doivent agir pour protéger Big Bend maintenant et pour toujours. »
Il ne faut pas perdre espoir en sauvant les zones sauvages du parc, ainsi que la route Black Gap. Nous pouvons tous appeler le Congrès, leur laisser des messages, envoyer des courriels et écrire, et leur dire d’arrêter de tenter de détruire l’un des meilleurs parcs nationaux de notre pays. Nous pouvons leur dire encore une fois : « Pas un acre ». Et nous pouvons éviter que le parc national de Big Bend ne soit détruit alors qu’il agit déjà comme une barrière naturelle.
Vous pouvez également vous inscrire via Keep Big Bend Wild ici et aider à soutenir ceux qui se battent sur le terrain pour nos parcs nationaux, nos terres publiques et nos droits en tant qu’Américains de continuer à avoir des espaces sauvages.