Je dois le dire d’emblée, mais l’American Motorcyclist Association (AMA) et Backcountry Discovery Routes (BDR) sont de bonnes organisations. Ils font un excellent travail de plaidoyer pour garantir que les motocyclistes soient bien représentés dans les salles du Congrès, et les gens du BDR ont fait de grands progrès pour garantir que les tout-terrains et les aventuriers puissent accéder aux sentiers hors route dans des endroits où, historiquement, ils n’y avaient pas accès en raison de blocages de terrains privés.
Et j’ai personnellement roulé avec des membres des deux groupes, qui sont tous de bonnes personnes et souhaitent une meilleure défense des intérêts dans le domaine des loisirs de plein air. Je soutiens donc pleinement l’idée que les deux organisations se réunissent pour un protocole d’accord (MOU) qui vise à aider à protéger l’équitation d’aventure et les sentiers publics, en se concentrant sur les problèmes d’accès local à travers le pays.
Mais je vais être extrêmement honnête avec ces groupes et avec nos lecteurs. Même si je les applaudis dans leur lutte pour l’accès local, ce qui doit absolument être fait, où est le même feu lorsqu’il s’agit de la scène nationale et de tous les problèmes de terres publiques auxquels nous sommes actuellement confrontés de la part de l’administration américaine actuelle ? Où est le tollé général suscité par la vente de terres publiques, les baux, les réductions budgétaires et de personnel, et tout ce qui s’est produit au cours des deux dernières années ?
Avec deux organisations qui bénéficient grandement des terres publiques, elles et d’autres (SEMA, ORBA, etc.) doivent intensifier leurs efforts.
Selon le communiqué, l’idée derrière le protocole d’accord est de tirer parti des forces des deux organisations pour s’aider mutuellement, à la fois en termes d’intendance des sentiers, de plaidoyer et de promotion des membres de chacune vers l’autre organisation.
« L’AMA soutiendra les campagnes protégeant et promouvant les itinéraires de la BDR via les canaux de communication de l’AMA, en encourageant les membres de l’AMA à participer aux efforts bénévoles et à la gestion des itinéraires », indique le communiqué, ajoutant : « BDR soutiendra et promouvra le travail de plaidoyer de l’AMA, invitera l’AMA à participer à ses événements de lancement d’itinéraires et à ses tournées de films, et encouragera activement ses motards à rejoindre l’AMA pour soutenir les droits des motocyclistes. »
Tout cela est une bonne chose, car les deux font, encore une fois, un bon travail d’accès local. Et des travaux d’accès locaux sont absolument nécessaires.
Mais en lisant leurs déclarations, j’ai fait des recherches sur les sites de chacun et je n’ai pas trouvé un seul article sur les problèmes de terres publiques auxquels nous sommes confrontés depuis la grande confrontation de l’année dernière lors de la lutte pour garder les ventes de terres en dehors du « One Big Beautiful Bill ». Rien sur l’éviscération du Service forestier. Rien sur l’abrogation de la règle sans route : il y a des routes là-bas, malgré leur nom. Rien sur les transferts de terres vers des États qui veulent seulement les brader. Rien sur la suppression du plan de gestion des voyages. Rien qui n’affecte réellement l’accès quotidien des membres de l’un ou l’autre groupe aux terres et sentiers publics.
Et seulement BDR en quelque sorte s’est prononcé contre l’amendement du sénateur Mike Lee sur la vente de terrains dans le projet de loi de réconciliation, avec une déclaration parue à la onzième heure exprimant « son inquiétude » quant à sa portée, tout en répétant également l’Utah Public Lands Alliance – qui a des liens avec Lee et sa campagne, ainsi qu’avec sa famille – en parlant de la nécessité de vendre des terrains pour des logements abordables. Une idée qui a été réfutée à maintes reprises comme étant la véritable préoccupation de Lee, ainsi qu’un pilier fondamental du subterfuge dans l’objectif du projet 2025 visant à se débarrasser des terres publiques.
Ainsi, même si j’aimerais féliciter les organisations qui s’associent pour faire pression en faveur d’un plus grand plaidoyer, où est le plaidoyer pour tous les utilisateurs des sentiers ? Où en est le plaidoyer en faveur des cavaliers aventuriers en ce moment ? Parce qu’il s’agit d’une urgence qui nécessite une équipe de style Avengers avec le reste des groupes de loisirs en plein air, et ce n’est pas non plus ce que j’ai vu se produire.
Ils peuvent cependant rallier leurs troupes individuelles, se joindre à tous les autres groupes de loisirs de plein air et contribuer à garantir que non seulement ils ont accès aux sentiers hors route pour les générations à venir, mais que tout le monde aussi.
J’ai vu l’autre jour une citation qui m’a vraiment interpellé, et j’y ai immédiatement pensé en voyant le communiqué de presse. Le message disait : « On ne devrait pas faire confiance aux personnes qui protègent les terres publiques uniquement lorsque cela correspond à leur propre agenda pour détenir les clés des terres publiques. »