Les choses vont de mal en pis pour GoPro.
Après avoir licencié un quart de son personnel en novembre 2024, l’entreprise a finalement obtenu une décision du tribunal américain du commerce international concernant les plaintes juridiques qu’elle avait déposées contre la société mère d’Insta360, Arashi Vision, en mars 2026. Bien que l’ITC ait tranché en faveur de GoPro concernant un brevet de conception unique pour le HERO, elle a soit rejeté, soit n’a pas donné raison à GoPro, sur les plaintes de brevet technologique qu’elle avait simultanément déposées contre l’entreprise. Je ne peux pas parler de ce qui se passe dans la tête d’une entreprise, mais je pense qu’il est raisonnable de supposer que ce n’était pas le résultat juridique espéré par GoPro.
La société n’en a pas dit autant, mais la baisse semble s’être poursuivie. En avril 2026, l’entreprise a annoncé qu’elle réduirait son nombre actuel d’employés de 25 % supplémentaires, à peu près. Et puis, peu de temps après l’appel aux résultats du premier trimestre 2026, la société a publié un communiqué de presse indiquant qu’elle recherchait activement des acheteurs. Lors de l’appel aux résultats, Nicholas Woodman, PDG de GoPro, avait exprimé verbalement son soutien à une telle action. Renforcer cette déclaration verbale par un communiqué de presse semblait donc un peu comme souligner, souligner et ajouter une série de points d’exclamation au concept.
Avance rapide jusqu’au 1er juin 2026 et GoPro a déposé un formulaire 8-K inquiétant auprès de la Securities and Exchange Commission des États-Unis. Il s’agit d’un formulaire que les sociétés cotées en bourse comme GoPro sont légalement tenues de remplir lorsque des mises à jour importantes concernant la santé financière de l’entreprise surviennent, car cette documentation doit être mise à la disposition des investisseurs existants et potentiels.
Il n’est généralement pas considéré comme un développement positif lorsque la déclaration d’une entreprise inclut la phrase « il existe un doute substantiel quant à la capacité de l’entreprise à poursuivre son activité ». C’est d’ailleurs la raison de ce dépôt, car certaines circonstances sont survenues après que GoPro ait déposé son dernier rapport financier trimestriel le 12 mars 2026, qui l’ont amené à cette conclusion.
Alors, quelles sont ces circonstances ? La société déclare avoir conclu des accords de crédit avec Farallon Capital Management LLC, Wells Fargo Bank et YA II PN, et que ces « accords de crédit nous imposent des restrictions qui peuvent nuire à notre capacité à exploiter notre entreprise ». En fait, cette ligne est à la fois en gras et en italique dans ce formulaire 8-K, pour attirer davantage l’attention sur son importance.
Le dossier poursuit ensuite en indiquant que « le prêt à terme (Farrallon) 2025 et la facilité de crédit (WFB) 2021 contiennent des clauses restrictives relatives à nos activités de levée de capitaux et à d’autres questions financières et opérationnelles qui peuvent rendre plus difficile pour nous l’obtention de capitaux supplémentaires et la poursuite d’opportunités commerciales, y compris des acquisitions potentielles, ou avoir un impact sur notre liquidité. »
La société attribue en partie cette difficulté à la hausse des prix de la mémoire, en plus de ses autres difficultés croissantes. On ne sait pas encore clairement où l’entreprise ira à partir de là, mais elle recherche actuellement plusieurs voies, y compris un financement supplémentaire pour éviter un défaut de paiement sur ses prêts, ainsi que d’éventuelles ventes ou fusions de l’entreprise (et donc de la précieuse propriété intellectuelle de l’entreprise).
Mais est-ce la fin pour GoPro, ou l’entreprise verra-t-elle un sauveur à la KTM ? Le temps nous le dira.