Un autre jour, un autre État essayant de réduire votre accès aux grands espaces.
Et mieux encore, cela vient de mon État d'origine actuel, l'Utah, où le procureur général de l'État poursuit le gouvernement fédéral pour le contrôle de 18,5 millions d'acres de terres publiques fédérales. Vous savez, la terre sur laquelle nous utilisons tous pour pêcher, faire de la randonnée, chasser, monter à cheval, conduire et nous divertir ? Le terrain ouvert à l'ensemble du public ?
Ouais, cette terre. La terre dont nous profitons déjà tous.
Pourquoi alors un État comme l’Utah, connu pour son abondance de terres publiques et qui se présente comme une destination pour profiter des grands espaces, se battrait-il pour ces terres ? Encore une fois, la terre dont nous jouissons tous déjà et qui rapporte d'innombrables milliards grâce aux loisirs et aux voyages, poursuivra-t-elle le gouvernement fédéral pour le contrôle de ladite terre ?
Je vais vous donner quelques suppositions et elles riment avec smoil, sminerals, smas et smevelopment. OK, ce dernier n'a pas vraiment fonctionné, mais vous voyez l'idée. Oui, c’est incroyablement stupide et, malheureusement, l’État a une chance de gagner. Ce qui représenterait une perte massive pour vos terres publiques, vos droits et les terres protégées dans tout le pays.
Il existe une longue histoire d'États qui tentent de prendre le contrôle des terres publiques, remontant à l'époque où les terres publiques ont été consacrées pour la première fois. Mais rares sont ceux qui le font avec un mépris aussi flagrant pour le droit du peuple aux terres publiques que l'Utah. Entre les innombrables projets de développement de BS, l’État a tenté de faire adopter des mesures législatives et auprès du public, de saisir et de vendre des terres, et bien plus encore. Tout cela se passe en arrière-plan pendant que l’État vante ses superbes terres publiques afin que tout le monde vienne les visiter.
De tous les États occidentaux, l’Utah a probablement la relation la plus double avec ses terres publiques.
Le dernier en date est un procès directement dirigé contre la Cour suprême des États-Unis, où elle poursuit le gouvernement fédéral, en particulier le Bureau of Land Management, pour le contrôle de plus de 18,5 millions d'acres de terres publiques protégées par le gouvernement fédéral. C'est la dernière d'une longue série de tentatives de l'État pour mettre en place un contrôle sur ses frontières, ce qui ne semble pas trop déraisonnable jusqu'à ce que l'on regarde l'histoire de la façon dont il a utilisé cela auparavant, puis a immédiatement vendu ces terres au pétrole et au gaz. entreprises, promoteurs et autres industries extractives au détriment du public. Du public au privé en tout une dizaine de secondes chrono.
Cependant, la situation est encore pire.
Cette affaire a le potentiel de démanteler essentiellement l’intégralité des terres protégées par le BLM, car elle cible la catégorie des terres publiques « non appropriées ». Selon le procès de l'Utah, cela signifie que cela ne sert à rien. Sauf que nous parlons du gouvernement fédéral et de sa bureaucratie. Aucun but ne veut pas dire qu’il n’est pas utilisé. Le gouvernement fédéral n'a tout simplement pas encore réussi à le classer correctement, ce qui pourrait prendre des centaines d'années étant donné la paperasse impliquée et le fait que le Congrès ne semble pas pouvoir mettre de l'ordre dans ses affaires.
Mais ces terres, ainsi que les terres « non appropriées » à travers les États-Unis, sont utilisées. Il est utilisé par les pêcheurs, les chasseurs, les randonneurs, les motards tout-terrain, les conducteurs de VTT et d'UTV, les motoneigistes et bien plus encore. Il est utilisé par le public et pour des usages publics. C'est notre terre, la terre du peuple américain, pas celle de l'Utah. Pourtant, si l'Utah réussit, et si le tribunal est beaucoup plus favorable aux droits de l'État et aux industries extractives, les États de tout le pays pourraient saisir des terres publiques fédérales et vous risqueriez de perdre votre lieu de chasse, de pêche ou de moto tout-terrain préféré.
Ce procès frivole coûte également aux contribuables de l'Utah environ 14 millions de dollars.
S'exprimant contre les affirmations de l'État, le président de Backcountry Hunters and Anglers, Patrick Berry, a déclaré : « BHA a été fondée sur le principe que nos terres publiques sont bien trop précieuses pour être privatisées, compromises ou exploitées dans des jeux politiques. L’Utah contient ces trois toxines – une recette fatale à l’intégrité de la propriété publique. Et les enjeux sont incroyablement élevés, non seulement pour les chasseurs et les pêcheurs soucieux de la conservation, mais aussi pour tout Américain qui valorise le patrimoine naturel, culturel et historique qui leur est intrinsèque. ressources partagées. »
De même, mon ami Wes Siler de À l'extérieur en ligne s'est entretenu avec la candidate au Congrès pour l'Utah, Caroline Gleich, qui a déclaré : « Les efforts de l'État de l'Utah pour le contrôle des terres publiques sont un stratagème trompeur pour privatiser et exploiter nos précieux paysages. [The state is] se cachant derrière de fausses promesses de gestion locale tout en remplissant les poches d'intérêts particuliers au détriment du droit de l'Utahn d'accéder à ces terres et d'en jouir.
Ce qui est vraiment insidieux dans tout ce procès, c'est que, comme le dit Mme Gleich, l'État prétend que c'est pour le bien du peuple. C'est pour des logements plus abordables, plus de contrôle sur leurs terres et mieux pour tous les Utahans. Mais c'est une façade. Rien de plus qu'un masque pour cacher que les dirigeants de l'État veulent simplement tout vendre au plus offrant et vous priver de vos terres publiques pour gagner un dollar ou deux.
Il suffit de regarder le projet de loi HOUSES Act de l’Utah, ainsi que la façon dont il a traité les accaparements de terres antérieurs. L'un d'entre vous a-t-il apprécié ceux-ci ? Non, car ils sont désormais tous entre des mains privées.
Et encore une fois, si la Cour suprême se range du côté de l'AG de l'État, cela risque de créer des terres « inappropriées » dans l'ensemble des États-Unis. Ce n’est donc pas seulement un problème de l’Utah, c’est un problème partout. Il convient également de noter que cette idéologie s’aligne très bien avec les gens du Projet 2025, qui détestent absolument les terres publiques.
Alors que pouvons-nous tous faire ? Avant tout, votez. Éliminez ces gens menteurs, intrigants et sournois de leurs fonctions. Je ne sais pas si vous le savez, mais des élections approchent et, malgré ce que disent les médias, les scrutins en aval sont bien plus conséquents que le scrutin présidentiel. Cela ne veut pas dire que vous ne devriez pas voter pour la présidentielle, mais sachez simplement que la politique locale a généralement aussi une échelle nationale.
Deuxièmement, nous pouvons écrire et dire en masse à ces mêmes politiciens que leur avenir est probablement lié à leur abandon de cette affaire. Comme toujours, si vous dérangez les flux de trésorerie de quelqu’un, il est plus susceptible d’écouter.
Les chasseurs et les pêcheurs de l'arrière-pays ont déjà lancé une campagne d'action par laquelle vous pouvez demander aux dirigeants de l'Utah d'arrêter le procès. Il s'agit essentiellement d'un e-mail adressé aux parties impliquées, y compris l'AG lui-même. Je l'ai intégré ci-dessus.
Et vous pouvez également faire un don au groupe qui poursuit sa lutte contre ce phénomène, ainsi qu'à d'innombrables autres groupes qui s'opposent à ces accaparements de terres.
Et si vous ne l’avez pas deviné, ce n’est pas un problème de gauche ou de droite. Nous bénéficions tous des terres publiques. Land ne se soucie pas de savoir si vous êtes républicain ou démocrate, ou si vous l'utilisez avec un VTT, un UTV, pour faire de la randonnée, pêcher ou chasser. Il est là pour être apprécié, vénéré et protégé grâce à une bonne gestion.
Alors combattez comme un diable et sauvez cette terre pour que nos enfants grandissent avec quelque chose à respirer et à être stupéfaits.